このところの報道や新聞記事からは・・・
　　埼玉県では条例改正案を県議会の一部から提案されたものの、
　社会課題としての見え方、捉え方、実態との整合などなどをめくり、
　結果的にき撤回をするという結末を俯瞰してみました。。。

　　提案して議員の記者会見をテレビで之ていました時には・・・
　私の記憶の範囲で説明すると、このようなものとして捉えています。
　
　　特に話題となったところは、「子どもの放置禁止」とみなす行為範囲を巡っての
　社会の反響であり、そのご・・・・様座なる？？の連発ゆ指摘があったと思っています。

　　また、15日、朝日新聞の朝刊の記事にもめを凝らしてみました。。
　そこには識者の考えてが述べてありましたが、こんなところでした。
　　※市民のの意見を聞く機会か多いからこそ、提案できる条例がある。・・・・中略
　最後に指摘として、、民意を取り入れる仕組みをいかに作れるかが重要である。」


　　そこで、私的に考えるところは・・・
　　民意を取り入れる・・・・いくつかの方法があろう。
　①　議員という公職が直接に市民意思と意図を聞きも責任を以って検証の上で発言、提言、提案をする

　②　市民の意見や意図を集め束ねて情報整理の上、議員へ進言する、あるいは首長に要望する。

　さて、わが街は。。。①あるいは②のどちらが機能的であるか、まだまだ検討を重ね、様々なる事象からも
　アプローチしなければならないと再考するところですけれども・・・・皆様はどうでしょうか？？

　　※　孫と山中へ「「サワガニ」」を探しにいきました。。見つかりました・・・
　　　サワガニの英名・・・ジャパニーズ・フレッシュウォーター・カニという読みカナ

　　　一生、淡水で生きることから「フレッシュウォーター」」と書いてありますが、
　　もののの例えの範疇ですが、「「民意の取り入れ=新鮮な水にね似たイメージを思い描く一瞬となりましたが。。